（終了済）世界の原発が激増していく２

[最初から][最新40][最新10] rss dat トラックバック[12]

ページ移動 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

[0]廃棄物の処分法の開発も不可欠 08/05/03 23:54 9F/O7TWaPb: それでは、前スレに引き続き、世界規模の視点から原発のこれからについて
議論を続けてください。

前スレ
世界の原発が激増していく[e100]

[400]お昼寝小僧 08/05/10 11:59 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgKp: >>346
＞原子力発電所に変わるエネルギー利用法を考えてものいえ馬鹿w

エネルギー利用法っておかしな表現だﾅ・

[原子力発電所に変わるｴﾈﾙｷﾞｰ生成法]とか
[原子力発電所みたいなｴﾈﾙｷﾞｰに変換する方法]とかじゃねぇの？
よく分からないけど・

僕が思うに原子力発電所よりは太陽光発電などの自然のｴﾈﾙｷﾞｰなんていいんじゃﾈ？・
[401]ラングミュア 08/05/10 12:37 P4B8uJX4TR: ＞僕が思うに原子力発電所よりは太陽光発電などの自然のｴﾈﾙｷﾞｰなんていいんじゃﾈ？・

馬鹿丸出し。原子力発電所一基分まかなうのに、
国土面積がどれだけ必要かまだ現状を理解していない
低偏差値がいる。さらし上げｗｗ
[402]ラングミュア 08/05/10 12:40 P4B8uJX4TR: [394]恵也 08/05/10 10:21 6pkc90K4aW
>>356
＞しかし、雲は寿命が短いからあくまで短期的に気温を変動させる要因でしかない。

ここにもあなたの頭の悪さが現れてるな。

ここで問題なのは、雲被覆率で雲の寿命じゃない。
雲はつねに生成と消滅を繰り返して存在してるもの。
気温に関しては、トータルの雲の量が問題で、寿命じゃない。

ある年度の雲被覆率の平均で、その年の太陽光のエネルギー入射量を計算すればいい
個々の雲の寿命なんてまったく関係なし！

↑これも馬鹿丸出しｗｗ雲は季節変動があるため、
長期的な気候の要因を知る上でまったくもって適さない。
気象予報士試験程度合格してから発言しろ、クズｗｗ
[403]ラングミュア 08/05/10 12:41 P4B8uJX4TR: ＞おおよそ39トン放出されていることになる。怖いと思いませんか?

まったくそんなフッ素が怖いとは思わないよ。

石炭を燃やすのは、木の成れの果てを燃してるわけだし大昔から適者生存の原理
のなかで人体細胞が生き抜き、何億年もかかって慣れてきたことだ。
上手に対応する能力を、人間が得てきたといえる。

しかし人工放射能関係は、人体細胞がまったく慣れてない新物質。
放射性ヨウ素みたいに、空気中から人間の甲状腺に500万倍にも濃縮して蓄えてしまっ
たらどんな悪影響が出てくるか判ったものじゃない。

他にも放射性物質であるストロンチウム９０は骨に濃縮して、白血病の原因になるし
セシウム１３７は肝臓に濃縮する。
これが放射線を出さなければどうって事はないのだけどね。

その点、人間はフッ素を体内濃縮して、どこかに蓄えるのかい？
俺は聞いたことがないのだが・・・
↑
ここに馬鹿かがいます。フッ素の毒性がどれだけ怖いか
化学系の大学出てたら誰でも知っているはずです。
あほすぎるので晒し上げｗｗ
[404]ラングミュア 08/05/10 12:47 P4B8uJX4TR: >>402
気候の要因を気候変動の要因と訂正。
>>401-403を見ると日本の科学教育の崩壊を感じます。
(1)ムラサキツユクサで人間の遺伝的影響を
証明した気になっている。哺乳類で試験しなければ
意味がないことの意味もわからず、チミンダイマーの
光回復すらしらない(恵也）

(2)エネルギー問題の現状を理解していない。
（早起き小僧・風間の小次郎）
(3)ウラン鉱山に生殖してウランを栄養源として
体内に濃縮する微生物がいることをしらない。
（風間の小次郎）
(4)フッ素の毒性をしらない（恵也）

学力崩壊とはこのことですな(大爆笑）
科学音痴サンバカトリオ
[405]ラングミュア 08/05/10 12:53 P4B8uJX4TR: 生殖して→生息して

フッ素の毒性の報告↓

http://www.npojip.org/fusso/fusso-b1.html
[406]お昼寝小僧 08/05/10 12:53 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgKp: ＞原子力発電所一基分まかなうのに、国土面積がどれだけ必要かまだ現状を理解していない低偏差値がいる

[低偏差値]
これも君のことだﾈ・

[自然のｴﾈﾙｷﾞｰ]ってさ太陽光発電だけじゃないからﾅ・
たとえば水力、波力、風力、振動力、腕力、脚力、勃起力・・・・この際なんでも、かんでもｴﾈﾙｷﾞｰ(電力)に変換しようｾﾞ・

それと[国土面積]って海洋面積も入れてるの？
[407]ラングミュア 08/05/10 12:54 P4B8uJX4TR: >>404の補足。

DSBが放射線によらず体内でものすごい量発生している現状をしらない
（風間の小次郎）

これは分子生物学の常識であり、昭和初期の生物学を未だに
掲げる無能っぷりｗｗ
[408]ラングミュア 08/05/10 12:55 P4B8uJX4TR: ＞たとえば水力、波力、風力、振動力、腕力、脚力、勃起力・・・・この際なんでも、かんでもｴﾈﾙｷﾞｰ(電力)に変換しようｾﾞ・

それでも間に合っていないｗｗバカｗｗ
[409]ラングミュア 08/05/10 13:02 P4B8uJX4TR: 雲の量は温暖化シミュレーションではパラメタ化されているが
2007年からパラメタ化を不要とするシミュレーション開発に
成功している。雲も考慮した上で、温暖化予測はもちろん
行われている。
[410]ラングミュア 08/05/10 13:04 P4B8uJX4TR: また雲なんてほとんどないような地域での温暖化挙動を
説明できるものではないことを恵也はしらない。
国立大学出てこの低能ぶりｗｗ
[411]ラングミュア 08/05/10 13:19 P4B8uJX4TR: ＞しかし、雲は寿命が短いからあくまで短期的に気温を変動させる要因でしかない。

■ここで問題なのは、雲被覆率で雲の寿命じゃない。
雲はつねに生成と消滅を繰り返して存在してるもの。
気温に関しては、トータルの雲の量が問題で、寿命じゃない。

抗弁：雲そのものの寿命が小さければ年次的に雲被覆率が
影響として表れにくい。

■ある年度の雲被覆率の平均で、その年の太陽光のエネルギー入射量を計算すればいい

抗弁；雲被覆率の平均は年次的には雲の寿命によって左右される。
従って寿命が関係ないという言論は全くの馬鹿たれｗｗ

しかも、雲の種類によって気温を減少させる要因は
被覆率以外にも生じる。たとえば、夏場生じる発達した
積乱雲のもとでガストフロントが形成されるのは
気象学の常識であり、これに伴う気温変化も考えられる。
[412]ラングミュア 08/05/10 13:32 P4B8uJX4TR: http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/gustfront.html
(引用）

積乱雲が成熟期を迎えると、雲の中では雨滴の落下とともに周辺の空気も引きずられる形で降下する。その空気が、雲底より下に来ると、そこでは相対湿度が100％ではないため、雨滴の水の一部が蒸発し、そのとき周辺の空気から蒸発熱を奪うため、空気の温度が下がりながら下降する。このため、成熟期及び衰退期の積乱雲の下では低温の下降気流が発生する。発生した冷たい下降気流は、地表面にぶつかり放射状に流れ出す(これを冷気外出流と呼ぶ)。その先端がもとからあった周囲の空気と衝突する線をガストフロントという
↑
ガストフロントなども気温を決定する要素であり、しかも
こういった積乱雲による雲被覆率も計算しなければ
雲と気温変化の関係を知るのは難しい。雲と気温の関係をしるには
雲の寿命も大事であるのは気象学を0．5秒でも勉強したことがあれば
いうまでもない常識である。しかも、雲は赤外線も放出している。
その証拠に赤外画像で雲を可視的に把握できる。
これは雲におけるH2O分子が赤外線を吸収して
放出する温室効果作用をもっている証拠である。
一般的に、雲というのは、アルベドに影響する因子であるとともに
温室効果にも作用する因子でもある。雲と気温の影響は
考察がきわめて難しいからコンピュータに頼らざるを得ない。
[413]ラングミュア 08/05/10 13:37 P4B8uJX4TR: http://www.tenki.jp/him/su/su_1.html
衛星による水蒸気の赤外画像
[414]恵也 08/05/10 13:45 6pkc90K4Xq: >>376
＞レドックスフロー電池がどんな大きさか知らんのかよ。

あなたは関係のないイチャモンをつけるのがお好きな方だ。

電池の大きさと、俺が危惧する一般社会への劣化ウラン弾みたいな流出は関係ない。
俺は安くて性能のいい電池と表現しただけで「レドックスフロー電池」なんて関係なし

そういえば、医療器具として使われるコバルト照射がある。
この器械は高価でしかも、ずいぶん大きいい。まあ医療産業用といえる。
ジャガイモへの発芽防止のためのコバルト照射もあるし、非破壊検査にも使う。
それがスクラップとして混入し、溶解されて建物の鉄筋に使われたことも台湾である。

コバルトも完全に密封して、外部に放射線が出ない状態になってたら事前には溶鉱炉
でも検出出来んでしょう。

それに綺麗なブルーの色だから、スクラップ置き場などから取り出しエライ目にあった
事件がタイや南アメリカで報告されてる。

たとえ電力を蓄える巨大な電池だとしても、使用してる会社が倒産し管理者がいなく
なったら、そのうち日本全土から湾岸戦争症候群の病人が出てきそうだ。
大規模に多数の病人が出ないと、原因物質として調査・発見が出来ないからね。

くれぐれもそんな便利で性能のいい素晴らしい、しかも危険な電池は作らないように！

ーーーーー（引用開始）－－－－－
300人が住むアパートで、16年間に14人の住人が甲状腺ガンに侵されていた。

甲状腺は、体の発育や新陳代謝を促すホルモンを分泌する、喉の下にある内分泌腺。
甲状腺ガンはガンの中でもまれで日本人は0.0001％の発生率。
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20001210/f1463.html
[415]恵也 08/05/10 13:46 6pkc90K4Xq: >>392
＞各原発の使用済み核燃料の貯蔵プールがいっぱいになって

これも怖いんだよね。

原子炉の上の階で保管してるようだけど、同時テロみたいに飛行機で攻撃されたら
何十年分の核燃料が日本でばら撒かれる事になるんだろう。
[416]恵也 08/05/10 13:47 6pkc90K4Xq: >>393
＞僕は新潟の長岡市に3年ほど住んでたけど、毎年、何もしなくても9,000円もらえた。
＞なんでも、隣の柏崎市と刈羽村にまたがって世界最大の原発があるからだって。
＞こんな金ばら撒く原資も電気料金に上乗せされてるんかね。

それだから世界最高の高い電気代になったんだよ。

むかしは、原発が出来ると電気代は燃料代がほとんど要らないからタダくらいになる
という話で原発を作り出した。

でもあまりにも危険な設備だとわかって、安全対策にお金を使い、周辺住民を黙ら
せるために税金をぶち込み、暴力団にも金を渡し、マスコミにコマーシャル代として
莫大なお金を使い結局、電気代と税金に全部被せてしまった。

その点、フランスはどうしたせいか原発大国なのにそれほど電気代は高くない。
形だけの民主主義国である官僚国家日本と本物の民主主義国家フランスの差だろう。

産業用の電気代はフランスは日本の３６％だ。
原発を悪に食い物にされたせいだろう。

－－－－－（引用開始）－－－－－
電気代の国際比較１９９８年ＩＥＡ統計から
（ドル／kwh表示）
国名　　　日本　　　　米国　　　　イギリス　　　ドイツ　　　フランス（ドル／kwh）
家庭用　０．１８7,　　０．０８２,　０．１２０,　０．１５９,　　０．１２９
　　　　（100　　　　44　　　　　　64　　　　　　　86　　　　　69）
産業用　０．１２８, 　０．０４０,　０．０６２,　０．０６５,　　０．０４７
　　　　（１００　　　３２　　　　　４８　　　　　　５２　　　　　３６）
原発の多いフランスでも可なり安いですね。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm

官僚主導政治、つまり「官僚の官僚による官僚のための政治」の弊害が国力の低下につながっている。
http://www.n-kan.jp/bbs/index.html
（Date: 2008-01-17 の記事より）
[417]おやつの時間 08/05/10 13:50 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgKp: >>408
＞それでも間に合っていないｗｗバカｗｗ

君が知らないだけなんじゃねえの・

[原子力発電所]分の電力量なら太陽光、波力、振動力、水力、風力などの発電量で十分間に合うｾﾞ・
とりあえず日本の研究機関の推計なんて信用できないから・
やはり自然ｴﾈﾙｷﾞｰの先進国、欧州の研究機関の意見等を参考にするべきﾀﾞﾅ・
[418]ラングミュア 08/05/10 13:52 P4B8uJX4TR: また同時に雲は水循環に作用している。
温暖化予測であまり騒がれないが、
実は水循環もまた熱エネルギーの輸送に大きな役割を果たしている。

恵也がかりに温暖化は雲が原因だというのなら気温予測を、
太陽からの入射とアルベドのみで行っているという主張をしているのに他ならない。小宮山氏監修　温暖化問題ハンドブックによれば、温暖化予想の方法に蒸気による潜熱なども考慮している。判断している要素があまりに少ない。肝心な雲と気温の影響を考慮する際においても寿命を考えないなどと平気でぬかす。しかし、雲は雨を放出しながらも実は、凝結熱を放出している。そして寿命がきて下降すると、
系が断熱圧縮され地表の熱を向上させる。水はサイクルで動いている。雲と気温の議論でサイクルに伴う熱を無視していいという主張が科学的にいかに誤りであるか己の無知を恥じよ！！
[419]ラングミュア 08/05/10 13:52 P4B8uJX4TR: ↑>>412の続き
[420]ラングミュア 08/05/10 13:55 P4B8uJX4TR: [417]おやつの時間 08/05/10 13:50 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgKp
>>408
＞それでも間に合っていないｗｗバカｗｗ

君が知らないだけなんじゃねえの・

[原子力発電所]分の電力量なら太陽光、波力、振動力、水力、風力などの発電量で十分間に合うｾﾞ・
とりあえず日本の研究機関の推計なんて信用できないから・
やはり自然ｴﾈﾙｷﾞｰの先進国、欧州の研究機関の意見等を参考にするべきﾀﾞﾅ・

↑ばかまるだし。たとえばカナダには水力があるが日本には水力資源を探すのが大変な状況。国によって発電に適した状況は違うから
海外のデータをみたからといって日本にただちに適用できない。
風力とてコロンビア大学が作成した風力地図をみれば屁みたいなもの。
[421]ラングミュア 08/05/10 13:58 P4B8uJX4TR: 地熱発電のケースでは日本では実用化できる地域がマップ的に限定され、しかも他の発電よりコストがかかる。電力需要が多い都市部まで電気をひっぱて来れるものではない。おまけに地熱発電は地盤沈下を引き起こすし、誰も問題にしないが実は熱水がヒ素だらけ。熱水からヒ素が漏れ出す事故が地域住民の最大の懸案事項。しかもプラント設計において還元井にシリカが詰まる問題は岩手大学が積極的に研究しているが、世界的に未解決問題。
[422]ラングミュア 08/05/10 14:19 P4B8uJX4TR: >>415　少なくとも飛行機が突っ込もうが核爆発は起きない。
だからそこまで被害が大きいか疑問。

まず原発の燃料は低濃縮ウランです。これはだいたい３～５％まで
濃縮したものが「低濃縮」ウランです。ウランは中性子が
衝突することによって核分裂のエネルギーを発生させると共に、
自らも中性子をばら撒いて次ぎの核分裂を起こします。
原発では制御棒でこの中性子を遮断したり解放したりして
原子炉を制御します。これに比べ、原子爆弾を作るためには
濃縮率９０％以上というウランが必要です。
更に、急激な核分裂の連鎖反応（いわゆる核爆発）を起こしてやるためには、これを狭い場所、もしくは大変圧力の高い空間に
閉じ込めてやらなければなりません。従って爆縮レンズが必要です。
これは中性子がウランに衝突しやすくするためです。
これによって初めて核爆発が起こります。
ですから、例えばジェット機自爆テロということですが、
どのような事態が発生しようとも、原発が核爆発を
起こすにいたりません。水蒸気爆発の可能性は否定しませんが。
[423]ラングミュア 08/05/10 14:22 P4B8uJX4TR: http://www.enecho.meti.go.jp/genshi-az/kids/safety.html
原子力発電所の安全対策↑
[424]おやつの時間 08/05/10 14:22 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgKp: >>420
＞風力とてコロンビア大学が作成した風力地図をみれば屁みたいなもの

コロンビア大学だけの風力地図？で安易に認定することって科学的な思考ではないﾈ・
君の知識は古すぎるんだﾖﾅ・

>>421
＞地熱発電のケースでは＞ヒ素が漏れ出す事故が地域住民の懸案事項

原発のｺｽﾄや放射能漏れを考えれば地熱発電の方がまし、まし・

危険性、持続性、維持運用費、将来性など全てを比較、考察、検証すればおのずと自然ｴﾈﾙｷﾞｰが日本にとってﾍﾞｽﾄなことが理解できる・

これが真の科学者の思考です・
[425]ラングミュア 08/05/10 14:34 P4B8uJX4TR: 原発のｺｽﾄや放射能漏れを考えれば地熱発電の方がまし、まし・

危険性、持続性、維持運用費、将来性など全てを比較、考察、検証すればおのずと自然ｴﾈﾙｷﾞｰが日本にとってﾍﾞｽﾄなことが理解できる・

これが真の科学者の思考です・

↑低エントロピー社会の実現は、確かに正しい。
しかし、確立する見通しがない。
見通しが立つまで原発を運転したほうがいい。

日本という国は新期造山帯という地形的特徴をもつからこそ、
石油があってもいいようなものを佐渡島くらいしか資源がない。
天然資源とてほとんどない。海外はただし例外的。

水素輸送協会の会長などの見解では、パタゴニアなどに
膨大な風力資源があるからもしこれを日本に水素として
輸送できればエネルギー問題は解決できるかもしれないとのこと。

しかし、輸送する技術がない。これは断熱容器の問題。
しかも石油コンビナートでさえタンカー事故を
しょっちゅうおこしているが水素の火炎伝播速度は
プロパンやメタンの5倍以上。歴史的には
ヒンデンブルク号の爆破事故などが有名で
結構危ない物質だからそれ相応のリスクは覚悟しなくちゃいけない。

ちなみに原発は地熱発電よりはコストが安い。地熱発電は
発電のなかでコストが特に悪いぶるい。
[426]ラングミュア 08/05/10 14:38 P4B8uJX4TR: http://okwave.jp/qa588962.html(引用）

炭化水素系はおおよそ、50cm/secでしょう。
わたしの知る限り、水素の燃焼速度が3m/secでMAXです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑上はただしい。実際に過去計算したことがある。
[427]ラングミュア 08/05/10 14:52 P4B8uJX4TR: 失礼、水素輸送協会会長ではなく、
水素エネルギー協会会長の間違い。
[428]恵也 08/05/10 17:55 6pkc90K4JR: >>401
＞馬鹿丸出し。原子力発電所一基分まかなうのに、
＞国土面積がどれだけ必要かまだ現状を理解していない

馬鹿はアンタ！

原発の電気出力はたしかに莫大ではあるが、ド田舎で作った電気を電線で
はるばる延々と都会まで運び、作りすぎた電力を揚水発電所で使う。
その国土面積がどれだけ必要なのか現状を理解してるのかな。

その点、太陽光発電は自分の家の屋根にのせるだけで、１軒分の電気を作れ
オマケに電気を売れるくらいだ。
国土面積なんて、屋根の上を使えばゼロみたいな物。

揚水発電所なんて、自然をぶち壊すだけの原発の為のエネルギー捨て場所。
おまけに熱効率も原発は、温度（300度くらいまで）が上げれないから良くない。

天然ガスだと大都市のそばに作れるし、熱効率もムチャクチャいい。

－－－－－（引用開始）－－－－－
揚水ダムは、上下二つのダム湖がセットで、夜間に下から水を汲み上げ、昼間の
電力需要ピーク時に上から落として発電する。ところが揚水発電は、消費した
電力の三～四割の電力しか発電しない。

なぜそんな不効率なものがつくられるのかといえば、原発が出力を調整できないためだ。

夜に発電した電気は余るので、わざわざ揚水で消費し、昼のピーク時のためだけに備
えているのだ。だから、揚水発電の設備利用率はたったの七％、その発電量は全発電
量のわずか一・四％を占めるにすぎない（九四年）。
「【ムダの極致　揚水発電ダム】より」

ジェットエンジンからは６００℃という高温の排ガスが噴き出すが、この熱で蒸気
を作りタービンを回す。それでもまだ余力があるので、２段、３段と蒸気タービン
が加わって発電機を回すシステムである。
http://www2.ocn.ne.jp/~ozeki/takami.html
[429]恵也 08/05/10 17:56 6pkc90K4JR: >>402
＞雲は季節変動があるため、長期的な気候変動の要因を知る上でまったくもって適さない。

気候変動の要因のひとつとして雲被覆率を認めてたのじゃないの。
どうも判らんな、あんたの頭の中。

ダイタイ季節変動があっても、地球全体の年間平均雲被覆率なら適してると思うがね。
[430]恵也 08/05/10 17:56 6pkc90K4JR: >>403
＞ここに馬鹿かがいます。フッ素の毒性がどれだけ怖いか
＞化学系の大学出てたら誰でも知っているはずです。

俺は工学部系だが、フッ素も濃度によっては虫歯の予防になるよ。

たしかどこかの歯磨き粉の会社が、マスコミを使って「フッ素、フッ素」
と虫歯予防を宣伝してたのを覚えてる。
今も使ってるのじゃないかな。

そういえば塩だって、ムチャクチャ食べたら死んでしまうという。
フッ素だって何だって、限度というものはあるよ。
[431]恵也 08/05/10 17:56 6pkc90K4JR: >>404
＞ムラサキツユクサで人間の遺伝的影響を証明した気になっている。

だれもそんな事は言ってない。

ムラサキツユクサで低放射線が、オシベの細胞分裂に影響を与えることが証明された。
だから人間の場合も、細胞分裂に影響を与える可能性がある。
特に植物と違って、動物には細胞を囲む細胞膜がないからその分放射線の影響は受けやすいはず。
動物である人間には可能性が大いにあるが、証明されたわけではない。

しかし人間の場合は安全側に理解しないといけないのは、常識というべき。
あなたは非常識人間。
[432]恵也 08/05/10 17:57 6pkc90K4JR: >>409
＞2007年からパラメタ化を不要とするシミュレーション開発に成功している。

成功というのは、実際に確かめられてからいうこと。

確かめるために「再現実験」も出来ない温暖化問題で、成功してるなんて大風呂敷！
[433]恵也 08/05/10 17:57 6pkc90K4JR: >>411
＞積乱雲のもとでガストフロントが形成されるのは
＞気象学の常識であり、これに伴う気温変化も考えられる。

必死になって専門用語を駆使し、広辞苑にさえ載ってないカタカナ言葉を気象学
の下っ端専門家に聞き耳学問で抗弁してます。

弱いニワトリが、威嚇のために身体を膨らませて大きく見せ泣いてるようなもの。
でも言葉を粗略に扱うものじゃないぞ。

むしろチリの火山が大爆発したが、火山の灰でしばらく寒冷になっるかも知れんな。
意外と大噴火の灰は、気温に影響を与える。
[434]恵也 08/05/10 17:58 6pkc90K4JR: >>412
＞ガストフロントなども気温を決定する要素であり

これはその特定の場所だけの気温。
地球全体の気温を問題にしてる、この温暖化問題とはまったく関係ない。

地球全体のエネルギー収支が、温暖化では問題になってるのだがね。
あなたが耳学問で教えてもらってる気象学専門家、ちょっとレベルが低いよ。
ずいぶん下っ端の方じゃないかな。
[435]風魔の小次郎 08/05/10 18:35 Fm6wsQcH5b: >>401ラング君

「僕が思うに原子力発電所よりは太陽光発電などの自然のｴﾈﾙｷﾞｰなんていいんじゃﾈ？・」

そうだね。ここ産業革命にてたかだか百年にて
　地球環境には大きな負担をかけてしまった。
　　中国の経済発展によるスモッグや環境汚染は、
　　　私たちに問いかけるね。

私達のひとり、ひとりが、できるだけ自然なエネルギーにより
　多少今より不便、不利益となったりしても活用すべきだと言う
　　思想が大切であり、クリーンエネルギー開発を支援、促進する
　　　原動力となり、なにより大切なことですね。

>馬鹿丸出し。原子力発電所一基分まかなうのに、
国土面積がどれだけ必要かまだ現状を理解していない>

経済的な側面、面積からだけ語る、原子力馬鹿W
君は内部被爆被爆しているのは承知だ。
　だからと言って、その放射線の影響を
　　外にまで影響させ照射するのはやめたまえ。

何よりも、馬鹿が移ってしまうからね。

>低偏差値がいる。さらし上げｗｗ >

おめー猫か? 違うだろー鼠だろ!
　ネズミ並なのは、マウスの実験で君自身
　　確認済みじゃーないか。
[436]ラングミュア 08/05/10 18:39 P4B8uJX4TR: [432]恵也 08/05/10 17:57 6pkc90K4JR
>>409
＞2007年からパラメタ化を不要とするシミュレーション開発に成功している。

成功というのは、実際に確かめられてからいうこと。

確かめるために「再現実験」も出来ない温暖化問題で、成功してるなんて大風呂敷！

↑過去の気温のデータと見事に一致している。
従って再現実験は成功している。
[437]ラングミュア 08/05/10 18:40 P4B8uJX4TR: [434]恵也 08/05/10 17:58 6pkc90K4JR
>>412
＞ガストフロントなども気温を決定する要素であり

これはその特定の場所だけの気温。
地球全体の気温を問題にしてる、この温暖化問題とはまったく関係ない。

地球全体のエネルギー収支が、温暖化では問題になってるのだがね。
あなたが耳学問で教えてもらってる気象学専門家、ちょっとレベルが低いよ。
ずいぶん下っ端の方じゃないかな。

↑地球の温暖化を考察する場合は、地球を格子レベルで考察しなくちゃだめ。レベルの低いのは貴様の脳みそだｗｗ
[438]ラングミュア 08/05/10 18:42 P4B8uJX4TR: 地球全体のエネルギー収支が、温暖化では問題になってるのだがね。
あなたが耳学問で教えてもらってる気象学専門家、ちょっとレベルが低いよ。
ずいぶん下っ端の方じゃないかな。

↑地球全体を考察するのに、なんで局所的な気温をむしするのですが？馬鹿たれｗｗ
[439]ラングミュア 08/05/10 18:44 P4B8uJX4TR: >>430

栄養調査の結果では常に、う歯は乳児まで含めて、栄養が関係した疾患であることが示されている。フッ素の添加はう歯を減少させるのに有効な方法である。水道水の中にフッ素が添加されておらず、水道水中のフッ素濃度が0.5 ppm 以下という低いレベルの地域で、乳児や小児の医療にたずさわっている医師は、充分なフッ素が摂取できるように、３歳までの子には１日 0.5mg、３歳以上の子には１日１mgのフッ素を処方するようにすべきである（引用）

これが処方の基準。しかし

25～50mgの量では急性胃炎を生じうる。１日に５mg以上を摂取した場合には、骨が蓄積部位となる〔註1-３〕。工業用のフッ素化合物の混入などにより、１日のフッ素摂取量が10～15mgになり、骨フッ素症が生じたことが報告されている〔註1-４〕。（引用）

放出されているフッ素は39トン近いぞｗｗｗ
やばい量だと定量的に理解できない馬鹿がいます。
[440]ラングミュア 08/05/10 18:49 P4B8uJX4TR: [433]恵也 08/05/10 17:57 6pkc90K4JR
>>411
＞積乱雲のもとでガストフロントが形成されるのは
＞気象学の常識であり、これに伴う気温変化も考えられる。

必死になって専門用語を駆使し、広辞苑にさえ載ってないカタカナ言葉を気象学
の下っ端専門家に聞き耳学問で抗弁してます。

弱いニワトリが、威嚇のために身体を膨らませて大きく見せ泣いてるようなもの。
でも言葉を粗略に扱うものじゃないぞ。
↑
なんで気象学で登場する常識的な用語がさもつかわれて
困るような専門用語になる馬鹿ｗｗ
気象予報士試験の常識であり、合格して物をいえ馬鹿たれｗｗ

＞むしろチリの火山が大爆発したが、火山の灰でしばらく寒冷になっるかも知れんな。
意外と大噴火の灰は、気温に影響を与える。

↑それがどうかしたの？ピナツボ火山噴火にともなって生じる
硫酸エアロゾルが気温を減少させた事例は確かにあるけど、
2～3年くらいで影響は弱まるので、近年の温暖化を否定する
根拠には一切ならない。
[441]ラングミュア 08/05/10 18:53 P4B8uJX4TR: [431]恵也 08/05/10 17:56 6pkc90K4JR
>>404
＞ムラサキツユクサで人間の遺伝的影響を証明した気になっている。

だれもそんな事は言ってない。

ムラサキツユクサで低放射線が、オシベの細胞分裂に影響を与えることが証明された。
だから人間の場合も、細胞分裂に影響を与える可能性がある。
特に植物と違って、動物には細胞を囲む細胞膜がないからその分放射線の影響は受けやすいはず。
動物である人間には可能性が大いにあるが、証明されたわけではない。

しかし人間の場合は安全側に理解しないといけないのは、常識というべき。
あなたは非常識人間。

↑生物無能ｗｗｗｗその可能性があるからマウスで実験したんだろ。
それで否定されたから研究者は騒いでるの。
否定されたあとの常識を誰も認識していないのはだめだよ。
そういう研究があってもマスコミが報じなかったからかな。
[442]ラングミュア 08/05/10 18:57 P4B8uJX4TR: [429]恵也 08/05/10 17:56 6pkc90K4JR
>>402
＞雲は季節変動があるため、長期的な気候変動の要因を知る上でまったくもって適さない。

気候変動の要因のひとつとして雲被覆率を認めてたのじゃないの。
どうも判らんな、あんたの頭の中。

ダイタイ季節変動があっても、地球全体の年間平均雲被覆率なら適してると思うがね。

↑短期的に気温を変化させるファクターにすぎない。
最初からそう主張している。しかし、まったく
要因にならないかというとそうでもない。

雲量を年次的に見積もっても無意味で雲量と高度と
寿命を見積もらなければだめｗｗ
[443]ラングミュア 08/05/10 19:50 P4B8uJX4TR: >>428あほたれｗｗ
100万ｋｗ得るのに、67km^2の土地が必要なんだぞ。
http://www.chuden.co.jp/torikumi/energy/data/genjo.html（参考）
55基分賄うなら67×55＝3685ｋｍ^2の土地が必要。
原発の場合、大きさはまちまちだが1,500,000ｍ^2くらいで
おおよそ1.5ｋｍ^2くらい、原発一基の44.7倍の土地が必要！！
[444]お前の屍を越えていく 08/05/11 03:02 *ua7Oa7CjdoF*GoRGEoUS: 一時の快楽のために全てを失ってどうする？
[445]早起き小僧 08/05/11 06:07 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgRB: >>425
＞低エントロピー社会の実現は、確かに正しい。

1）［危険性］
A）核兵器、劣化ｳﾗﾝ弾、中性子爆弾等の材料となる

B）ﾃﾛ攻撃や老朽化、故障等による事故、管理、運転ﾐｽ等による事故・

C）放射性廃棄物の最終的な廃棄処理の方法や場所が確定されてないので蓄積されている・

2）［持続性］
A）燃料となるｳﾗﾝ鉱石は有限物質であるからｳﾗﾝ鉱石が輸入できなくなればｼﾞ.ｴﾝﾄﾞ・

B）原子力発電所の寿命(耐久性)は30～40年と想定され、日本の原子力発電所の約20基が築30年を超えている・

3）［維持運用費］
平成19年度の原子力関連経費は年間4,524億円という莫大なｺｽﾄを要していて全て国民負担となっている

4）［将来性］
このまま原子力発電所で電力供給する場合、老朽化等で使用済みになった施設や放射性廃棄物などの管理責務を子々孫々まで科せなければならない・

地球規模の危険性があり、莫大な経費を要するという問題点だらけの施設が原子力発電所ﾀﾞｾﾞ・
[446]風魔の小次郎 08/05/11 06:17 Fm6wsQcH5b: >>393 大間。　とっても良いところみたいですね。

>こんないいところに原発つくるのかよって、結構落胆してたんだ、本心では。>

現在の核廃棄物は各原発に貯蔵されており、現在はドラム缶で約百万本と言います。
政府は海洋投棄の方針だったけど、太平洋諸国の厳しい反発にあい断念しました。
そんなに、安全なものなら東京湾に沈めろと言うことです。
グウのねも出やしない、、。

また政府は低レベル放射線の影響を過小評価し一般の産業廃棄物並のゴミとして処理する方向にもあります。

「原子力基地化」する下北半島

政府はロンドン条約により海洋投棄を断念し、代わって青森の下北半島を原子力基地化する計画です。
これは核燃料サイクル基地としてウラン濃縮工場をセットして原発群、核基地化と言うものです。

>こんなところだから原発受け入れちゃうんだろうね。
莫大な固定資産税といろんな金がばら撒かれる誘惑には勝てないんだねお金のない自治体には。>

勿論に地元住民の反対もあるでしょう。　公害か開発かと言う苦渋の選択でしょう。
また、北海道　幌延はかって牧畜にて栄えたが、現在に過疎化し
、その解決策として、町行政は企業勧誘に全力をあげるも失敗し
ついに原子力施設の勧誘に乗り出し住民不在のまま、
高レベル廃棄物貯蔵地の候補地になっています、

ひと事で言えば、要するに核のゴミ捨て場ですね。
しかし高レベル廃棄物貯蔵しかし、このツケは、、

ガラス固形化と言う未完成の方法や、キャニスターと呼ばれるステンレス容器詰めもありますが、

第一段階は、約五十年ほど廃棄物を冷却する一時貯蔵。
第二段階は、数百年にわたり人間の監視下においての管理貯蔵。
第三段階は、深さ数百メートルの地下に埋蔵する採取処分です。

全く気が遠くなるような話ですね。核は社会が吐き出す最悪の廃棄物なんです。
人口過密なこの小さな日本、もし大事故がおきれば私達はどこへ逃げればいいのでしょう、、。

>僕は新潟の長岡市に3年ほど住んでたけど、毎年、何もしなくても9,000円もらえた。
こんな金ばら撒く原資も電気料金に上乗せされてるんかね>

電源開発促進対策特別会計からの原発誘致による地元対策費が使われていますね。
要するに我々の国税であり、原発反対の人々が納税したお金も使われているのですね。　　なんだかなーWWWW
[447]風魔の小次郎 08/05/11 06:23 Fm6wsQcH5b: >>444

>一時の快楽のために全てを失ってどうする？ >

ラング君は原発でマスかく
　特異体質でしてねー、、
　　ご迷惑をおかけしています。
[448]早起き小僧 08/05/11 06:24 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgRB: ＞しかし、確立する見通しがない。
＞見通しが立つまで原発を運転したほうがいい

ぶっちゃけ見通しは立っているﾈ・君の知識が古くさいうえ知識に乏しいだけだろ・原子力発電所で生成される電力量だけなら、太陽光発電、波力発電、水力発電、風力発電等自然のｴﾈﾙｷﾞｰで十分間に合う・
[449]風魔の小次郎 08/05/11 06:54 Fm6wsQcH5b: >>448

原発発電の電力の依存度は三割とも言う。
炉の出力調整は危険でありまして停止はできない。
嫌がうえでも稼働率は上がり八割とも言う。

その皺寄せが火力発電であり、深夜に停止させ
非常電力として待機している火力を含めると
稼働率は四割以下と言う資料もあるようです。

つまり火力発電を効率的に運用すれば原発に頼るところはありません。

また意見のように原発による発電量がどうしても必要ならば
それを自然エネルギーに切り替えていくべきでしよう。

原発に替わって新しいエネルギー源が急激に伸びた場合に
原発への依存度は当然に下げられるでしょう。
[450]恵也 08/05/11 07:14 6pkc90K4YN: 急な崖を登る時、木を掴んで登ります。その時、その木が生きてるか腐ってるか
注意深く見ます。

腐った木を掴んだりすると、それこそ谷底に落ちて死んでも不思議でない。
残念ながら原発は腐った木です。

谷底に落ちる心配があるのに、非常に握りやすいベストポジションにある腐った木です
日本民族を、谷底に落とす心配のある腐った木です。
[451]恵也 08/05/11 08:17 6pkc90K4QZ: >>436
＞↑過去の気温のデータと見事に一致している。
＞従って再現実験は成功している

それは再現実験とは言わない。
どうも日本語がロクに理解できてない方のようだ。

俺も過去の競輪のデータから、必勝法を見つけ会社を辞め、見事に1ヶ月ほど
勝った事がある。
2ヶ月目にはトントンで、3ヶ月目になったらボロ負けして寝込んだものだ。

過去のデータは過去に過ぎず、偶然というものが非常に多い。
[452]恵也 08/05/11 08:17 6pkc90K4QZ: >>437
＞地球の温暖化を考察する場合は、地球を格子レベルで考察しなくちゃだめ。

何でだ？
理由を書いてもらわないと、理解できんよ。

あなたの単純な脳ミソの結論だけ書かれても・・・・

温暖化とは地球全体が暖かくなる現象をいう。
なんで地球を細分化する必要があるのか。

これがCO2の量の変化を調べる場合は、細分化する必要はあるが
ガストフロントは、特定の場所の温度変化の考察に過ぎん。
ただあなたは難しい言葉を出して、知識を見せびらかしたいだけのバカ！
[453]恵也 08/05/11 08:18 6pkc90K4QZ: >>441
＞↑生物無能ｗｗｗｗその可能性があるからマウスで実験したんだろ。

ナンダこの生物無能って、意味判らん。

マウスで実験したのは、ガン細胞を太ももに移植し、低放射線下だとそれが肺に
転移しやすいか、それとも転移しにくいかを調べたもの。

それは実験のための実験で、人間の役にはまったく立たん。
電力中央研究所の研究だから、低放射線だと人間にもいいというプロパガンダ
の材料を作るための実験に過ぎない。

壮大なムダ使いの極地。
今でさえ世界で一番高い電気代を取ってるのに！！！！
独占電力資本の傲慢というべき。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
：平成の徒然草：01/12/13 01:44
なぜ日本の電気はこんなに高いの。教えて。
昨年の夏の比較です。
電気料金を日本とアメリカと請求書で比較しました。
どちらも個人住宅です。

アメリカ
住所　Baltimore MD　電力会社　ＢＧＥ Electric

１．Summer rates
請求額　９３．７５＄（税金、基本料等も含む。早収期限日　９月１３日）
使用量　１００３ kwh （７月２０日～８月１７日の２８日間）
単価　９３．７５＄×１１０円／＄÷1003 kwh ＝１０．２８円／kwh
（１＄を１１０円として）

２．Non-Summer rates (夏料金でない）
請求額　５７．６２＄（税金、基本料等も含む。早収期限日　１１月１４日）
使用量　７１６kwh （９月１９日～１０月１８日の２９日間）
単価　５７．６２＄×１１０円／＄÷７１６ kwh ＝８．８５円／kwh
（１＄を１１０円として）

日本　電力会社　東京電力
請求額　１２,１２８円　（税金、基本料等も含む。早収期限日　記載無し）
使用量　４７７kwh　（９月２０日～１０月１７日の２８日間）
単価　１２,１２８円÷４７７kwh＝２５．４３円／kwh

Summer rates で比較すると
２５．４３円／kwh÷１０．２８円／kwh＝２．４７倍
東電はＢＧＥの２．４７倍で

Non-Summer rates で比較すると
２５．４３円／kwh÷８．８５円／kwh＝２．８７
東電はＢＧＥの２．８７倍も高いですね。

なぜ東電の電気料はＢＧＥ社より２．５倍も高いのでしょうか。
[454]ラングミュア 08/05/11 08:36 P4B8uJX4TR: 445]早起き小僧 08/05/11 06:07 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgRB
>>425
＞低エントロピー社会の実現は、確かに正しい。

1）［危険性］
A）核兵器、劣化ｳﾗﾝ弾、中性子爆弾等の材料となる
→核廃棄物の処理の都合上、劣化ウラン弾を作ることはあっても
その証拠はなく核兵器というのは、ウラン濃縮率が通常の燃料高く、
常識的に考えて日本で原発を運営する際、どうがんばっても
核兵器開発にはならない。仮に核兵器開発の材料になるとしても
半導体の場合だってホスフィンというACE阻害作用を利用した
サリンと同様の物質の材料が使われているため、太陽考発電の
場合だって化学兵器の材料になっているし、過塩素酸は、
関東高圧化学などで開発されているが、軍事利用されていない
保証などないのである。核を開発したら民主主義社会なんだから
その時に国民が異を唱えればよいのであり、重要な技術を
封印する口実としては乏しいといえる。

B）ﾃﾛ攻撃や老朽化、故障等による事故、管理、運転ﾐｽ等による事故・

テロが起きてもせいぜい水蒸気爆発程度で、国内の事故はわずか
7人。過去の故障例も大した事故ではない。

C）放射性廃棄物の最終的な廃棄処理の方法や場所が確定されてないので蓄積されている・

あなたのように作るといったら反対する国民がいるためですｗｗ
[455]ラングミュア 08/05/11 08:36 P4B8uJX4TR: 2）［持続性］
A）燃料となるｳﾗﾝ鉱石は有限物質であるからｳﾗﾝ鉱石が輸入できなくなればｼﾞ.ｴﾝﾄﾞ・

ウランは石油よりも寿命が長く、BP統計の報告で
過去一度たりとも石油の寿命をわっていない。
おまけに政治情勢が安定した国に集中している。

B）原子力発電所の寿命(耐久性)は30～40年と想定され、日本の原子力発電所の約20基が築30年を超えている・

どんな発電所とて寿命がある。この件について東芝の社員に
直に聞いたが、その寿命はあくまで経済的な運転に支障が出る
見通しでしかなく、発電所の寿命自体はもう少し長い。

3）［維持運用費］
平成19年度の原子力関連経費は年間4,524億円という莫大なｺｽﾄを要していて全て国民負担となっている

何かに研究費を投じれば、国民は負担を生じるわけであり、
その考えは短絡的、実際に、原子力関係の研究で
３割の電力をもらっているのも研究費のおかげであり、
文句があるなら電力会社から電力をもらうのをやめるべきである。
う
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa196201/hpaa196201_2_057.html
宇宙開発費用なんて1962年段階で2115.2×1,000,000ドルであり、
打ち上げの失敗があるのにだれも騒がない。
しかし宇宙開発は航空機の燃料などの過塩素酸などによって
オゾン層破壊をフロン同様にもたらしうるものであり、
皮膚がんで多くの人を殺しうる。それなのに、宇宙開発には文句を
いわないのかな？実際に需要のある研究に研究費がはいることは
当然のこと。東芝は今後30基以上のシェアを広げるわけだし、
原発は日本のビジネスのかなめであるから文句を言われる筋合いは
何一つないのである。

4）［将来性］
このまま原子力発電所で電力供給する場合、老朽化等で使用済みになった施設や放射性廃棄物などの管理責務を子々孫々まで科せなければならない・

人類は温暖化のリスクか核廃棄物のリスクを選択しなければいけない
核廃棄物は処理するためのいろいろな技術が開発されているし、
中にあるレアメタルは近年注目をあつめており、核廃棄物は
レアメタル回収の数少ない経路である。Dyなどは中国で
90%眠っていたり、核廃棄物はレアメタル戦略としても重要。
そして処分する技術が開発されない見通しもそもそもない。
放射線は放射線ホルミシスの研究で示唆されるように、本当に
微弱なら割るものではなく、重金属汚染の影響が最終処分地で
処分する場合、キャニスターにつめて多重バリアをはるから
そもそも、孫の世代まで安心。

地球規模の危険性があり、莫大な経費を要するという問題点だらけの施設が原子力発電所ﾀﾞｾﾞ・
↑
それは間違いで電力会社の報告でて1Kwの電力を得る場合の
電量は原発が特に安い。一方、太陽考発電なんか
67km^2と浜名湖のスペースを確保してやっと原発一基分。
経済性でいえば原発にかなうもんじゃない。
[456]ラングミュア 08/05/11 08:38 P4B8uJX4TR: 444]お前の屍を越えていく 08/05/11 03:02 *ua7Oa7CjdoF*GoRGEoUS
一時の快楽のために全てを失ってどうする？
↑
エネルギー需要が賄えなくなる。
温暖化が進行する。

これこそすべてを失います。
[457]ラングミュア 08/05/11 08:39 P4B8uJX4TR: 448]早起き小僧 08/05/11 06:24 *O6HPl90iPQa*pSRKclIgRB
＞しかし、確立する見通しがない。
＞見通しが立つまで原発を運転したほうがいい

ぶっちゃけ見通しは立っているﾈ・君の知識が古くさいうえ知識に乏しいだけだろ・原子力発電所で生成される電力量だけなら、太陽光発電、波力発電、水力発電、風力発電等自然のｴﾈﾙｷﾞｰで十分間に合う・

↑間に合うなら試算した結果を持ってきなさい。馬鹿ｗｗ
[458]ラングミュア 08/05/11 08:41 P4B8uJX4TR: [451]恵也 08/05/11 08:17 6pkc90K4QZ
>>436
＞↑過去の気温のデータと見事に一致している。
＞従って再現実験は成功している

それは再現実験とは言わない。
どうも日本語がロクに理解できてない方のようだ。

俺も過去の競輪のデータから、必勝法を見つけ会社を辞め、見事に1ヶ月ほど
勝った事がある。
2ヶ月目にはトントンで、3ヶ月目になったらボロ負けして寝込んだものだ。

過去のデータは過去に過ぎず、偶然というものが非常に多い。
↑
はあ？実験結果があってある理論をたてて、その理論通りに
代入していったら実験結果と一致してどうして再現実験じゃないの？
再現自体は100年間成功している。馬鹿ｗｗ
[459]ラングミュア 08/05/11 08:44 P4B8uJX4TR: [452]恵也 08/05/11 08:17 6pkc90K4QZ
>>437
＞地球の温暖化を考察する場合は、地球を格子レベルで考察しなくちゃだめ。

何でだ？
理由を書いてもらわないと、理解できんよ。

あなたの単純な脳ミソの結論だけ書かれても・・・・

温暖化とは地球全体が暖かくなる現象をいう。
なんで地球を細分化する必要があるのか。

これがCO2の量の変化を調べる場合は、細分化する必要はあるが
ガストフロントは、特定の場所の温度変化の考察に過ぎん。
ただあなたは難しい言葉を出して、知識を見せびらかしたいだけのバカ！

↑馬鹿かｗｗたとえば拡散挙動というのはその一般解が
ガウス分布であらわされる。この場合、ガスの移動はランダム
ウォークになるから、ボックスを考えねば計算できないだろう。
移流拡散方程式も同様だ。
[460]ラングミュア 08/05/11 08:46 P4B8uJX4TR: 453]恵也 08/05/11 08:18 6pkc90K4QZ
>>441
＞↑生物無能ｗｗｗｗその可能性があるからマウスで実験したんだろ。

ナンダこの生物無能って、意味判らん。

マウスで実験したのは、ガン細胞を太ももに移植し、低放射線下だとそれが肺に
転移しやすいか、それとも転移しにくいかを調べたもの。

それは実験のための実験で、人間の役にはまったく立たん。
電力中央研究所の研究だから、低放射線だと人間にもいいというプロパガンダ
の材料を作るための実験に過ぎない。

↑やくにたっている：　放射線治療。温泉の安全性の評価。
これは近代の科学的知見の恩恵だ。
[461]風魔の小次郎 08/05/11 08:55 Fm6wsQcH5b: >>453

>それは実験のための実験で、人間の役にはまったく立たん。>

全くだ。

低レベル放射線の影響とは、実験室で再現できるはががない。
問題はその影響下での原発付近の自然生態系や住民の被爆
原発労働者の健康や汚染された建築施設の解体による廃材等など

各人々が様々異なる条件にて被爆しているのだからね。
低レベル放射能が一定の条件、量にて健康に良いからとは?
それがどうしたと言いたいね。

>電力中央研究所の研究だから、低放射線だと人間にもいいというプロパガンダの材料を作るための実験に過ぎない。>

その通りだろう。　まず資金を提供し研究目的と意義は
「低レベル放射能は無害、または健康に良い」
　それに見合った研究成果が試行錯誤され、公表されただけ。

鼠を使った実験も様々あるようだが、この成果から
　人間を一年以上、自然生態から隔離し缶詰めし
　　一日に数時間放射線をあて最もホルミスク効果が出る前に、
　　　ストレスで狂ってしまうだろう。

こんな実験は無意味に過ぎない。
[462]ラングミュア 08/05/11 08:57 P4B8uJX4TR: ＞はあ？実験結果があってある理論をたてて、その理論通りに
代入していったら実験結果と一致してどうして再現実験じゃないの？
再現自体は100年間成功している。馬鹿ｗｗ

これは、現在の熱収支の計算がおおよそ正しいことを示唆するものであり、あとはシナリオにそって温度が変化していくと考えられるから
予想としては相当正確。
[463]風魔の小次郎 08/05/11 09:06 W4ghl1JFr0: >>460

>やくにたっている：放射線治療。温泉の安全性の評価。
これは近代の科学的知見の恩恵だ。>

私は母を癌で亡くした。
　言える事は放射線治療は
　　闘病にての最後の賭けなんだよ。
この意味を君は理解できないだろう。
なにせ、放射能は健康に良い派だからね。

>温泉の安全性の評価>

まず、何も全ての温泉が放射性であるとでも言いたいのかな?
　そんなことは無い。

温泉の安全性の評価成分等の適正掲示に過ぎない。
公衆衛生上の安全性が確保される。
　　これに医療効果があるかは、人それぞれだ。

　　　
[464]ラングミュア 08/05/11 09:20 h.DoJ3wgge: >電力中央研究所の研究だから、低放射線だと人間にもいいというプロパガンダの材料を作るための実験に過ぎない。>

その通りだろう。　まず資金を提供し研究目的と意義は
「低レベル放射能は無害、または健康に良い」
　それに見合った研究成果が試行錯誤され、公表されただけ。

鼠を使った実験も様々あるようだが、この成果から
　人間を一年以上、自然生態から隔離し缶詰めし
　　一日に数時間放射線をあて最もホルミスク効果が出る前に、
　　　ストレスで狂ってしまうだろう。

こんな実験は無意味に過ぎない。
↑
実験結果というのは、査定する人もいるし、
論文として掲載された場合必ず追実験がおこなわれるもの。
従って、論文の掲載時に虚偽があれば
韓国のES細胞の研究者のようにバッシングがくるだろう。
しかし、そのような事例は聞いたこともなく、

疑う余地もない。
この学問の欠点は感情とは関係なく
事実を発表すること。
反原発派にとってまさに不都合な真実が
放射線ホルミシスの研究といえよう。
いくら感情的な議論を訴えようが、
放射線ホルミシスという科学的事実は覆らない。
[465]ラングミュア 08/05/11 09:24 h.DoJ3wgge: <反論>
http://www.jpands.org/vol8no2/kauffman.pdf
ジョエル　M　カフマンの報告引用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Radiation hormesis is hypothesized to be a moderate
overcompensation to its disruption of homeostasis;
it is a stimulus　to the biological repair mechanisms
that cope with non-radiation　damage as well, so that the overall effect is a health benefit.
↓
次の文が重要
(Acute　whole-body doses of 1 to 50 cGy are beneficial,
and 10 cGy/year　appears to be the optimum chronic hormetic dose.）

急性的に1～50ｃGy、つまり10～500ｍSvの放射線の全身照射は、
beneficialだということ。しかも、年次的に100ｍSvの照射を
受けることは、最適かる持続的にホルミシスがはたらく照射であるように思われる。(報告書における図参考）
[466]風魔の小次郎 08/05/11 09:34 W4ghl1JFr0: >>464　　>論文の掲載時に虚偽があれば>

さも、実証されたようないいぐさだなW
今だ低レベル放射能が健康に良いなどと実証されていない。

環境科学技術研究所の見解は
「低線量　影響　今だ明確でない。」
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/kanhoubun/kanhoubun013/siryo2-1.pdf

低線量被曝の危険度
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kid/radiation/rel-risk.htm
引用

今日、単純な生物に関しての実験から放射線ホルミシスが取りざたされ、低線量放射線の危険度が低いとの主張がある。しかし、広島・長崎原爆被爆者データは、逆に低線量における放射線の危険度は増えることすら示している。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
>いくら感情的な議論を訴えようが、
放射線ホルミシスという科学的事実は覆らない。<

冷静になりたまえ。　どうどうどうー。
　頭からカッカと湯気だすなよ。
　　ホルミシス効果にて、放射線を浴びて
　　　とりあえず、さっぱりしてから出直しなさい。
[467]早起き小僧 08/05/11 09:59 *O6HPl90iPQa*As0FAAIAog: >>454
＞→核廃棄物の処理の都合上、劣化ウラン弾を作ることはあってもその証拠はなく核兵器というのは

劣化ｳﾗﾝ弾を作ることと、それを化学兵器として使用している事が問題なのんだﾖ、
君の言っていることは何の反論にもなっていないということﾈ・

証拠？
[原子力発電所]からの廃棄物劣化ｳﾗﾝで、
[劣化ｳﾗﾝ弾]を製造しているのは周知の事実・

まさか君は、原子力発電所以外の廃棄物[劣化ｳﾗﾝ]を使用して化学兵器の劣化ｳﾗﾝ弾を製造していると認識しているのｶﾅ？

＞太陽考発電の場合だって化学兵器の材料になっているし、

ほう、ほう[太陽考発電]ねえ・・・
それでは太陽考発電からの材料で、どのような化学兵器が製造され、どのような被害が出たのかを論証してくれるかﾅ・

次に続くｾﾞ・・
[468]ラングミュア 08/05/11 10:06 h.DoJ3wgge: ＞環境科学技術研究所の見解は
「低線量　影響　今だ明確でない。」
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/kanhoubun/kanhoubun013/siryo2-1.pdf

http://www.taishitsu.or.jp/radiation/ramsar.html
ラムサールに住む人は71ｍGy/ｙｒの放射線を受けていますが
ラムサールの住民の間でがんが増加しているなんて聞いたこと
ありませんね。マウスの量が足りないと思います。
[469]ラングミュア 08/05/11 10:10 h.DoJ3wgge: http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kid/radiation/rel-risk.htm
これもおかしいですね。なんでラムサールの住民は
上の結果通りなら健康に生活しているのでしょうか。
たとえば放射能の雲が立ち上がったから、
その時毒物を吸入したとか、
そういう影響とどう区別して統計取っているのでしょうか？
[470]ラングミュア 08/05/11 10:15 h.DoJ3wgge: >>467　生き証人が世の中いっぱいいるんだよｗｗ
For example, there is a 20 percent lower cancer death rate in
Idaho, Colorado, and New Mexico, which have background
radiation of 0.72 cGy/year, compared with Louisiana, Mississippi,
and Alabama, with 0.22 cGy/year. British male radiologists
practicing after 1954, who were exposed to 0.05 to 5 cGy per year of
X-rays, have a lower cancer and all-cause death rate than the most
relevant peer group: other male medical practitioners.
The Canadian fluoroscopy study involved 31,710 Canadian
women being examined and treated for tuberculosis with X-ray
doses to the chest, beginning between 1930 and 1952 and followed
for up to 50 years. The results from all provinces except Nova
Scotia, for which too few low-dose data points were taken, are
shown in Fig. 1. These are age-adjusted, since first exposure at
ages 10-14 was considered four times as damaging as exposure
over age 35.
[471]早起き小僧 08/05/11 10:16 *O6HPl90iPQa*As0FAAIAog: ＞テロが起きてもせいぜい水蒸気爆発程度で、

ﾏｼﾞでｱﾎじゃないの？
原子力関連施設での、[高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物]を破壊や爆破されたらどうなるか知らないんだﾅ・しかもそれが風に乗れば、風下の地域はｼﾞ・ｴﾝﾄﾞ~ﾀﾞｾﾞﾖ
1）A）も、B）も反論になっていないﾈ・

＞あなたのように作るといったら反対する国民がいるためです

それが何か？

C）も反論になっていないﾅ・

次に続くｾﾞ・・
[472]ラングミュア 08/05/11 10:21 h.DoJ3wgge: ＞→核廃棄物の処理の都合上、劣化ウラン弾を作ることはあってもその証拠はなく核兵器というのは

劣化ｳﾗﾝ弾を作ることと、それを化学兵器として使用している事が問題なのんだﾖ、
君の言っていることは何の反論にもなっていないということﾈ・

↓
ですから作っている現場をあなたが撮影したのですか？
日本の放射性廃棄物は最近では処分地を一か所にまとめようと
している動きもあるくらいです。

証拠？
[原子力発電所]からの廃棄物劣化ｳﾗﾝで、
[劣化ｳﾗﾝ弾]を製造しているのは周知の事実・

まさか君は、原子力発電所以外の廃棄物[劣化ｳﾗﾝ]を使用して化学兵器の劣化ｳﾗﾝ弾を製造していると認識しているのｶﾅ？

↓
じゃあ医療によってしょうじる放射性廃棄物はどうおもいますか？
今の医療技術を平和のために放棄しましょうｗｗ

＞太陽考発電の場合だって化学兵器の材料になっているし、

ほう、ほう[太陽考発電]ねえ・・・
それでは太陽考発電からの材料で、どのような化学兵器が製造され、どのような被害が出たのかを論証してくれるかﾅ・

次に続くｾﾞ・・
↑
証拠は劣化ウラン弾製造と同様にありませんが、
地熱発電だってヒ素回収して化学兵器を作ってない保証なんて
ないでしょう。おんなじ理屈です。
[473]ラングミュア 08/05/11 10:31 h.DoJ3wgge: 低レベル放射性廃棄物　研究・医療用の保管「もう限界」
2008年02月05日12時55分

　研究施設や医療機関など原子力発電所以外から出る低レベルの放射性廃棄物の各施設での一時保管が限界に近づいている。原発から出る低レベル放射性廃棄物の最終処分場に一緒に埋設処分することができないからだ。研究や放射線治療などに使われ、半世紀にわたり蓄積された低レベル廃棄物は、国内に２００リットルドラム缶換算で約５１万本に上る。文部科学省は処分場を確保するための関連法案を今月中に国会に提出することを決めた。

低レベル放射性廃棄物の主な種類と処分方法

　同省によると、低レベル放射性廃棄物は、研究施設の建物のコンクリートや配管、ゴム手袋、放射線治療用の注射器など。全国の病院や研究所、企業など約２５００カ所に分散して一時保管されている。

　各施設では、ドラム缶に入れて倉庫に保管するなどしているが、毎年１万本ぐらい増加している。すでに容量の９割以上になり、あと数年分の余裕しかない研究所もあるという。

　このため、新たな廃棄物が発生する古い研究用の原子炉など老朽施設を解体できなかったり、ある企業では研究開発用に使い終わった後も年間数千万～数億円の費用が保管のために必要だったりしている。

　原発から出る低レベル放射性廃棄物は、９２年から青森県六ケ所村の埋設センターで処分が始まっている。海外では米国や英国、フランスでは原発の廃棄物と同じ処分場に埋設しているが、日本は立地時の地元との約束で埋設できるのは原発などから出る廃棄物に限定されている。

　文科省が提出する法案は、廃棄物の８割を持つ日本原子力研究開発機構を処分実施主体として本来業務に位置づける。事業費は約２０００億円を想定、同機構に毎年約４０億円を交付し、その他の機関からは処分する廃棄物の量に応じて費用を徴収する計画だ。

　処分場は１０年後の完成をめざす。その後、５０年間で廃棄物を埋設、３００年間管理する。埋設前に焼却したり、金属を押しつぶしたりして容積を半分ほどに減らし、埋設するのは最終的に５３万本になる見通しだ。

　それでも、処分場の面積は約１平方キロ必要になる。枠組みができれば新年度から候補地の選定を始めるが、住民の反対運動も予想される。

↑こいつはけしからんと思いませんか？
反原発派の諸君。現世ご利益の医療のために
放射性廃棄物の処分に困っています。
病院に反対運動のデモをおこしたらどうでしょうか(大爆笑）
[474]早起き小僧 08/05/11 10:33 *O6HPl90iPQa*As0FAAIAog: >>455
＞ウランは石油よりも寿命が長く……

石油がどうかしましたか？意味が分からないｱﾙﾖ・
石油を論じたければ石油に関するｽﾚｯﾄﾞを建てなﾖ・
今は、[ｳﾗﾝ鉱石]の有限性に対して、[持続性]を危惧して言っているからﾈ・
2）A）は、論点すり替えによりこれも反論になっていないﾈ・

＞どんな発電所とて寿命がある。

これあたりまえﾅ・
この世に無限の事物など存在しないからﾈ・

僕が言っているのは、閉鎖後の危険性と管理をどうするのかを言ってるんだﾖ・

2）B）も的外れにより反論になっていないﾈ

次に続くｾﾞ・・
[475]ラングミュア 08/05/11 10:36 h.DoJ3wgge: B）原子力発電所の寿命(耐久性)は30～40年と想定され、日本の原子力発電所の約20基が築30年を超えている・

＞どんな発電所とて寿命がある。

僕が言っているのは、閉鎖後の危険性と管理をどうするのかを言ってるんだﾖ・

↑馬鹿ですね。上の主張からそこまでよみとれる人間はいません。
私は上の事実に対してコメントしただけです。反論なんてしてません馬鹿たれｗｗ
[476]恵也 08/05/11 10:37 3.BD7zatAs: >>454
＞核兵器というのは、ウラン濃縮率が通常の燃料（より）高く、
＞常識的に考えて日本で原発を運営する際、どうがんばっても
＞核兵器開発にはならない。

核兵器開発で最大のネックは、ウランかプルトニウムという材料を手に入れること。
これさえあれば、日本の大学生の優秀な奴なら作る事さえ可能。

原発で使うウランは濃縮率は低いが、高くするのなら日本が濃縮すればいい。
そんなに難しい問題じゃないよ。
プルトニウムだと、原発から出てくるのと兵器用は少し成分が違う。

しかし原発級プルトニウムでも核爆弾になる。
アメリカが戦後に、原発級プルトニウムの核実験を行ったことが記録に残ってます。
[477]ラングミュア 08/05/11 10:40 h.DoJ3wgge: 2）［持続性］
A）燃料となるｳﾗﾝ鉱石は有限物質であるからｳﾗﾝ鉱石が輸入できなくなればｼﾞ.ｴﾝﾄﾞ・

ウランは石油よりも寿命が長く、BP統計の報告で
過去一度たりとも石油の寿命をわっていない。
おまけに政治情勢が安定した国に集中している。

石油がどうかしましたか？意味が分からないｱﾙﾖ・
石油を論じたければ石油に関するｽﾚｯﾄﾞを建てなﾖ・
今は、[ｳﾗﾝ鉱石]の有限性に対して、[持続性]を危惧して言っているからﾈ・
2）A）は、論点すり替えによりこれも反論になっていないﾈ・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上の事実に対してコメントしただけで論点はすりかえていません。
石油はもうすぐなる。だから、しばらくウランでつないで、
自然エネルギーの開発技術を向上させて分散的エネルギー
供給を目指そうというのがわたしの主張です。
ですから、石油がウランより早くなくなることを
別に否定はしていません。反論ではありません。
被害妄想がひどいですねｗｗｗ
[478]ラングミュア 08/05/11 10:44 h.DoJ3wgge: C）放射性廃棄物の最終的な廃棄処理の方法や場所が確定されてないので蓄積されている・
＞あなたのように作るといったら反対する国民がいるためです

それが何か？

↑私が動機づけを行ってあげただけですよｗｗ
僕のコメントがすべて反論だと考えているのは
被害妄想ですよ。妄想乙ｗｗ
[479]ラングミュア 08/05/11 10:45 h.DoJ3wgge: ＞核兵器開発で最大のネックは、ウランかプルトニウムという材料を手に入れること。
これさえあれば、日本の大学生の優秀な奴なら作る事さえ可能。

爆縮レンズの製造技術が学生にあるわけないでしょうｗｗ
すっとぼけてんじゃねえぞこら！！！
[480]早起き小僧 08/05/11 10:49 *O6HPl90iPQa*As0FAAIAog: >>455
＞何かに研究費を投じれば、国民は負担を生じるわけであり・・・
＞文句があるなら電力会社から電力をもらうのをやめるべきである

ついに開き直りましたかﾅ・・・

＞宇宙開発費なんて・・・・

宇宙開発費なんて知らﾈ・また論点すり替えﾅ、宇宙開発ｽﾚｯﾄﾞでも建てなﾖ・

3）も反論になっていないﾈ

＞人類は温暖化のリスクか廃棄物のリスクを選択しなければいけない

自然ｴﾈﾙｷﾞｰを選択して、核廃棄物ﾘｽｸも温暖化ﾘｽｸも乗り切ることをおすすめしますﾈ・

君ね、ｺﾋﾟﾍﾟや引用ばかりじゃなく、それらを理解、考察、検証してから反論すれば？
[481]ラングミュア 08/05/11 10:49 h.DoJ3wgge: 失敬：油がウランより早くなくなることを
別に否定はしていません。
↑
ウランが石油より早くなくなること、そして有限であること
[482]ラングミュア 08/05/11 10:54 h.DoJ3wgge: >>480　そんなことより>>473をどう思いますか？
原発同様けしからんと思いませんか？
反原発派が大嫌いな放射性廃棄物ですよ。
医療技術を日本はすてて平和に徹するべきだと思いませんかｗｗ
X線で癌とかを検査するのにも放射線が必要ですよ！！
放射線廃棄物ですよ！！癌なんか検査しなくていいんですよ
なんてったって放射性廃棄物は反原発派の論理によれば
兵器になりますからね。反X線運動をしたらどうですかｗｗｗ
（大爆笑）
[483]ラングミュア 08/05/11 11:04 h.DoJ3wgge: >>481　何か481におかしいこと書いた。
ウランの寿命＞石油の寿命です。
[484]ラングミュア 08/05/11 11:16 h.DoJ3wgge: 今日は忙しいので午後会いましょう。ではまた。
[485]恵也 08/05/11 14:25 3.BD7zat0P: >>468
＞ラムサールの住民の間でがんが増加しているなんて聞いたことありませんね。

電力中央研究所みたいなお金持ちの組織が、大規模で詳細な調査をやって欲しいよ。
それこそ人間の役に立つ研究というべき。

ガンの調査も染色体調査も、非常に小さな格子レベルでね。
染色体なら血液をすこし取らせてもらえば、非常に客観的な調査結果が得られる。

俺が読んだ話では、世界で何ヶ所か自然放射線が強い地方があるが、その染色体調査
ではあきらかに有意な差があったと言う。

染色体はDNAなどからつくられたもの。
ぜひラムサールの住民の染色体調査も行って欲しいものだ！

ーーーーー（引用開始）－－－－－
ブラジルの高バックグラウンド地域では染色体異常の頻度が有意に高い
（ガラパリで通常の6倍高い）。
http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/explain/ab000230.htm
[486]恵也 08/05/11 14:26 3.BD7zat0P: >>469
＞たとえば放射能の雲が立ち上がったから、その時毒物を吸入したとか、
＞そういう影響とどう区別して統計取っているのでしょうか？

これはその時の風向きなど詳細な事が判ってないので、誤差の範囲として無視だろ。
ただし原爆の直後の黒い雨が降った地域はわかってるので、その地域は別扱いにし
てると思うが・・・

低放射線の健康への影響は、被害単位が非常に小さい特徴がある。
たとえば200mSv～5mSvの原爆被曝者でも、白血病になった人間の中で１４％くらいが
放射線のために病気になった人だ。

だから71ｍGy/ｙｒのラムサールで3年ほど生活して210ｍSv受け、白血病になったと
しても１４％くらい白血病になる可能性が増えたというだけの話。
この程度の危険性じゃ、ラムサールの住民が逃げ出すはずがないよ。
[487]恵也 08/05/11 14:26 3.BD7zat0P: >>477
＞石油はもうすぐなる。だから、しばらくウランでつないで、

なくなるというのがデマ。

値段が高くなっても、なくなることはない。
条件の悪い場所からお金をかけてでも、石油を採掘するだけの話だ。

オイルサンドやメタンハイドレートもエネルギー源がある。

原発は日本の一次エネルギー源の１０％くらいのシェアしかない。
そんなものを当てにして、日本国家を危険に陥れてもな。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
日本の一次エネルギー
（カロリー換算1997年）

石油　　　５４％
石炭　　　１７％
LNG他　　１３％
原子力　　１３％
水力　　　　４％

（データブック２０００より）
[488]恵也 08/05/11 14:27 3.BD7zat0P: >>479
＞爆縮レンズの製造技術が学生にあるわけないでしょうｗｗ

あなた程度の大学生じゃ、才能からいっても無理でしょう。

爆縮レンズとは、分割したプルトニウムを一度に一点で圧縮合体させる装置。
タイミングをあわせるのが難しいだけだろ、不可能じゃないよ。
[489]恵也 08/05/11 14:27 3.BD7zat0P: >>482
＞医療技術を日本はすてて平和に徹するべきだと思いませんかｗｗ

全くそんなことは思わないね。

それは平和に徹するとは別問題でしょう。
しかし無軌道な放射線利用は、厳格な規制をすべき。

とくに熱湯消毒で済むところを、コバルト照射で消毒するなんてしたら
管理体制も大変だし、病院が潰れたりしたら、放射性物質が全国で安全に
収拾できんほど大量になりそう。
[490]がりがり 08/05/11 15:04 abmuJy9tvv: ＞とくに熱湯消毒で済むところを、コバルト照射で消毒するなんてしたら

ぎゃはははっははっっはっはっは～～～～～

馬鹿じゃん、こいつｗ
[491]恵也 08/05/11 16:45 3.BD7zatwa: >>490

今頃気がついたか、アホ！
[492]ラングミュア 08/05/12 07:49 E-.iJnK: まずラムサールでは既に白血病及びがんのリスクが相対的に減少している事実を反原発派らは知らないようだ。
そしてこれは風間氏のひっぱってきた研究機関の研究を否定するものでありラムサールの住民で見られない事実を悪あがきして無理やり作っている観がいなめない。
原発作業員にちかい放射線被曝をうけて健康的な人は世の中に一杯いますんで…
彼ら生き証人の存在によって日本で起きる放射線もれ事故の多くがGyでみて住民にとって健康的だと示していると思う。
原発のとなりにすめば逆に健康的な生活を送れると言うことです。
しかし、このような原発を平和のため廃棄すべきと勘違いする人が多い。
電気も医療も生活に必要なものであることは変わらないのに、
医療で放射性廃棄物をだすことはオッケーで電気は駄目というのはどうしてですか？
医療用放射性廃棄物を軍事利用する人だっているかもしれませんよ。
そんな人がいたら、民主主義社会なんだから文句を言えばいいのであって…
兵器を作らないために医療技術という生必需品を捨て去ることは平和を勘違いしてる。
電気も同様で原発からの電気という生活必需品を平和のため捨て去ろうという言論は間違いです。
平和の勘違いです。
しかも反原発派は石油がなくならないと言うが、証拠がないから石油がなくなることを考えなければいけないわけです。自然エネルギーというわずか数％の発電を命綱にするためには、長い時間がかかりますから、先に原発を増設して、徐々に自然エネルギーを増やすのが現実的です。
なんてったってガソリンの値段が下がって喜ぶ国民に太陽光発電というわざわざお金がかかる発電を広めていくのは困難でしょう。
邸宅地に広めない場合土地が必要ですから日本の豊かな森林を伐採しなきゃだめ。
実際太陽光発電が進んでいる国では森林伐採が問題になってる国もあるからね…
[493]恵也 08/05/12 08:01 3.BD7zatc1: >>490
＞馬鹿じゃん、こいつｗ

馬鹿の方が魅力があるんだよ。

俺が尊敬するエジソンは発明馬鹿だしな。
馬鹿でなければ、こんな金にもならん書き込みを糞マジメにやってるか？

消毒方法には熱湯消毒や、熱い蒸気での消毒、紫外線や薬品での消毒など
たくさんあるが放射線を出すコバルトで消毒する方法もある。
しかしこんな事にまで、放射線物質を使っては人間にとって危険極まりない。

安全な方法があるのなら、放射線物質は使わない方が子孫のためには良い。
どうしてもそれ以外に方法がないのなら、仕方がないけど・・・
[494]ラングミュア 08/05/12 08:11 E-.iJnK: 今の日本の環境教育の間違いは自然エネルギーを崇拝する教育をしてること。
自然エネルギーの光しかしらない。
地熱発電と聞いて脳裏に砒素の問題がよぎる国民が日本全国で何人いるか？
太陽光発電と聞いて森林伐採を連想できる国民が何人いるか？
水力発電と聞いて、生態系破壊及び土木作業員の命の問題を認識できる人は何人いるか？
黒部第４ダムでは国内の原発事故とは比にならない死者がいる。
風力発電のために野鳥が死んでいる問題を誰が認識するか？
他の発電所は光に晒されているが影をしらない。
自然エネルギーの一番の陰はエネルギー密度が低いこと。

一方原発の場合光は強調せず影の部分のみじいさをに強調されて教育される。
新エネルギーの問題点を理解した上でエネルギーを確保するビジョンをもたなければだめ。
原発は増やすべき。
[495]ラングミュア 08/05/12 08:14 E-.iJnK: すまん。訂正

じいさをに
↓
じいさんに

今日も忙しいからじゃあな。
[496]お前の屍を越えてゆく 08/05/12 10:55 *ua7Oa7CjdoF*I0BiY3W7KX: オゥケィオゥケィ♪
原発増えりゃあ、外国の原発に攻撃できるってもんだ。
これは核兵器を落としたも同然だぜ。
核兵器持ってなくても核兵器持ってる国と「対等に近いレベル」で戦えるぜ～い。
というのも首都圏からそう遠くない絶妙な位置に原発はあるからなぁ。
もっと前向きに考えようぜ～♪
……自分の国に「飛ばせない、狙われるだけの核」を置いてることは秘密だぜ～♪
(ﾉД`)
[497]ラングミュア 08/05/12 12:27 2P1kn3cV: >>496　国際的に原発への攻撃は禁止されているが
原発に爆弾を落とすというのは、素人考え。
俺がテロリストなら>>422のようなテロの場合
ゆれで、緊急停止装置などが作動したら、
電力供給トラブルですむだけだから原発作業員、
および従業員を複数のテロリスト集団で攻撃させ、
拘束し、制御の中枢を狙う。安全装置を
すべて解除して、原発を作動させて
制御棒はすべて引き抜く。すると制御できなくなる。
この場合、燃料でメルトダウンが起こるから、
この崩壊熱にともなって↓のようなシビアアクシデントが
おこり水蒸気爆発が起こりうる。
http://jolisfukyu.tokai-sc.jaea.go.jp/fukyu/mirai/2006/5_7.html
これは放射能が高い確率で漏れうる。
ミサイル攻撃くらいだと放射能漏れが起こるか？と
クエスチョンがつくから、知的なテロ行為ではない。
[498]お前の屍を越えてゆく 08/05/12 12:29 *ua7Oa7CjdoF*I0BiY3W7KX: そうかぁ！？！？！？！？！？！？！？！？！？
こないだ日本で、ちょっとのことでヤバかったろう！？！？！？！？
セリアＡとか来るのキャンセルしたし
[499]風魔の小次郎 08/05/12 18:50 W4ghl1JFr0: >>469　　高自然放射線地域

「高自然放射線地域は健康に良い」
　　で検索したところ１件もヒットしない。
　　　これはどうしたことかね?

低レベル放射線の肯定として引用される事もあるようだが、
現在に、
この地域の人々が自然放射線の影響で健康だとは言い切れないのです。

日本人は世界一の寿命を誇ります。　これは放射線の影響ではありません。
食生活の改善や公衆衛生の向上、医療の発達などです。

電力会社のいうホルミンクス効果、１０-５０cGyの放射線を浴びた方が健康に良いのなら、
手っ取り早く低レベル原子炉で被爆した方が健康には良いわけです。
人間のホルミシス効果を知るなら、原爆被爆者、チェルノブイリの被爆者、原発労働者を調べるのが確実じゃーないかなW

468
環境科学技術研究所の見解は
「低線量　影響　今だ明確でない。」
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/kanhoubun/kanhoubun013/siryo2-1.pdf

ラング君↑　意見＝ >マウスの量が足りないと思います>
　ゲラゲラゲラW

「インドのケララでは5,000人が年平均20mSvの自然放射線を被ばくし、45,000人が5mSv以上を被ばくしている。
ケララでの平均寿命はインドの平均より10-15年も長い事」

ノーベル賞受賞の経済学者アマルティア・センは次のように述べています。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
引用

「ケララでは、女性の財産権がインドの他の地域よりも大きく認めらているなど、女性の社会地位が高い。それで女性の教育水準、識字能力が高い。識字の能力の高さは、家族計画や衛生知識の普及に役立つ。ケララでは、出生率が１．７、（インド全体では３以上）乳幼児死亡が千人当たり３３人（インド全体では５３人）」乳幼児の死亡率の低下は、ストレートに平均寿命の延びにつながります。「ケララでの平均寿命はインドの平均より10-15年も長い」原因は被ばく線量の多さではなく、こちらの方ではないでしょうか。

[続き]

no cache

※このスレッドは大団円を迎えた為、投稿は出来ません。編集

（終了済）世界の原発が激増していく ２butami(0,48,499);

（終了済）世界の原発が激増していく２